{"id":4342,"date":"2017-05-02T13:19:29","date_gmt":"2017-05-02T13:19:29","guid":{"rendered":"http:\/\/rd.gov.ar\/wp4\/?p=4342"},"modified":"2017-05-02T13:19:29","modified_gmt":"2017-05-02T13:19:29","slug":"declaracion09-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/declaracion09-2017\/","title":{"rendered":"Declaraci\u00f3n09-2017"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/p>\n

DECLARACION N\u00ba 09-17<\/strong><\/p>\n

VISTO:<\/strong>
\nEl fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n por el que se le otorga el beneficio conocido como \u201c2×1\u201d a un condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la \u00faltima dictadura c\u00edvico militar; y<\/p>\n

CONSIDERANDO:<\/strong>
\nQue el m\u00e1ximo tribunal resolvi\u00f3 que a un condenado por delitos de lesa humanidad se le aplique un c\u00f3mputo que reduce la pena de prisi\u00f3n.
\nQue la Corte tom\u00f3 esta decisi\u00f3n ante un pedido de Luis Mui\u00f1a, un civil condenado por la desaparici\u00f3n de trabajadores del Hospital Posadas en 1976, durante la \u00faltima dictadura militar.
\nQue en un fallo dividido, la mayor\u00eda compuesta por Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti convalid\u00f3 el principio de ley penal m\u00e1s benigna, contemplado en el C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n; mientras que para Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, que votaron en disidencia, esa reducci\u00f3n no es aplicable a los delitos de lesa humanidad.
\nQue si bien este fallo s\u00f3lo tiene efecto sobre la detenci\u00f3n de Mui\u00f1a, podr\u00eda ser aplicado en el futuro a cientos de militares condenados por delitos de lesa humanidad que se encuentran en una situaci\u00f3n similar.
\nQue la Presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, calific\u00f3 el fallo de \u201cabominable\u201d y adelant\u00f3 que har\u00e1n presentaciones en Organismos Internacionales para revertir la Resoluci\u00f3n.
\nQue este beneficio surge de la Ley 24.390, sancionada por el Congreso en 1994, la Norma determin\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva no pod\u00eda extenderse por m\u00e1s de dos a\u00f1os (con la posibilidad de solicitar una pr\u00f3rroga de un a\u00f1o en investigaciones complejas).
\nQue la prisi\u00f3n preventiva es un recurso al que puede acudir un juez cuando considera que un imputado que est\u00e1 siendo investigado (a\u00fan sin condena) puede fugarse o entorpecer la investigaci\u00f3n.
\nQue con esta ley, los legisladores buscaron dar un plazo razonable a los procesos penales y a su vez limitar el impacto de la prisi\u00f3n preventiva; por eso, en su art\u00edculo 7 se estableci\u00f3 que luego de los primeros dos a\u00f1os de prisi\u00f3n preventiva \u201cse computar\u00e1 por un d\u00eda de prisi\u00f3n preventiva dos de prisi\u00f3n o uno de reclusi\u00f3n\u201d. Es decir que luego de la condena se contabilizaba a este per\u00edodo de prisi\u00f3n preventiva como una parte de la pena impuesta.
\nQue la Corte fall\u00f3 en el caso de Mui\u00f1a por las desapariciones en el Hospital Posadas por la que fue detenido el 1\u00b0 de octubre de 2007, cuando el juez federal Daniel Rafecas dispuso su prisi\u00f3n preventiva; y el 30 de septiembre de 2009 se cumplieron los dos a\u00f1os de prisi\u00f3n preventiva que fijaba la Ley 24.390, por lo que comenz\u00f3 a tener vigencia el llamado \u201c2×1\u201d.
\nQue el 29 de diciembre de 2011 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b0 2 porte\u00f1o conden\u00f3 a Mui\u00f1a a 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de privaci\u00f3n ilegal de la libertad, agravado por violencia, amenazas y tormentos, fallo que qued\u00f3 firme en agosto de 2013, cuando la Corte rechaz\u00f3 su recurso extraordinario.
\nQue un mes m\u00e1s tarde, con el fallo firme, el Tribunal Oral realiz\u00f3 el c\u00f3mputo de la pena teniendo en cuenta el criterio del \u201c2×1\u201d y fij\u00f3 el final de la condena en noviembre de 2016.
\nQue la aplicaci\u00f3n de este criterio fue rechazada en marzo de 2014 por la Sala IV de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, que consider\u00f3 que la Ley 24.390 no se encontraba vigente en el momento en que se cometi\u00f3 el delito ni en el momento de la detenci\u00f3n, por lo que no era aplicable este beneficio.
\nQue seg\u00fan Highton, Rosenkrantz y Rosatti, por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 2 del C\u00f3digo Penal de la Naci\u00f3n, Mui\u00f1a tiene derecho a que se le aplique la ley penal m\u00e1s benigna, aunque no sea la que estuviera vigente en el momento del delito ni de su detenci\u00f3n; en este caso, se trata de la Ley 24.390, derogada hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os, los magistrados sostuvieron que a la hora de aplicar la ley penal m\u00e1s benigna no importa cu\u00e1l sea el delito y destacaron que la ley que estableci\u00f3 el \u201c2×1\u201d no fij\u00f3 excepciones para su aplicaci\u00f3n.
\nQue en cambio, los jueces Lorenzetti y Maqueda, en la disidencia, se\u00f1alaron que \u201cno se ha dado ning\u00fan cambio en la valoraci\u00f3n de los delitos de lesa humanidad\u201d; describieron, por otra parte, que \u201cel car\u00e1cter permanente de un delito implica que si durante su lapso de consumaci\u00f3n rigieron dos leyes, no se trata de un caso de sucesi\u00f3n de leyes penales, sino de coexistencia de leyes. Por lo tanto, siguiendo este enfoque, se debe aplicar una sola ley que es la vigente en el \u00faltimo tramo de la conducta punible\u201d.<\/p>\n

POR\u00a0 ELLO:<\/strong>
\nEl Honorable Concejo Deliberante de Rivadavia, Mendoza, en uso de sus facultades:<\/p>\n

DECLARA<\/strong><\/p>\n

Art\u00edculo 1\u00ba:<\/strong> Expr\u00e9sese el repudio de este Honorable Concejo Deliberante al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, del 03 de Mayo del presente a\u00f1o, en virtud de los autos caratulados \u201cRecurso de hecho deducido por la defensa de Luis Mui\u00f1a en la causa Bignone, Reynaldo Benito Antonio y otro s\/recurso extraordinario\u00bb.<\/p>\n

Art\u00edculo 2\u00ba:<\/strong> Expr\u00e9sese la solidaridad y el acompa\u00f1amiento permanente de este Cuerpo a los Organismos de Derechos Humanos de nuestra Provincia en su lucha inconmensurable por el \u201cNunca M\u00e1s\u201d.<\/p>\n

Art\u00edculo 3\u00ba:<\/strong> Adhi\u00e9rase a la convocatoria efectuada por los organismos bajo el lema \u201cLA CORTE FALL\u00d3 A FAVOR DE LOS GENOCIDAS, NOS MOVILIZAMOS CONTRA LA IMPUNIDAD\u201d para el d\u00eda martes 9 de mayo a las 12 horas en Tribunales Federales.<\/p>\n

Art\u00edculo 4\u00ba:<\/strong> Comun\u00edquese al Departamento Ejecutivo a sus efectos e ins\u00e9rtese en el Libro de Declaraciones de este Cuerpo.<\/p>\n

Dada en la Sala de Sesiones, \u201cBandera Nacional Argentina\u201d, del Honorable Concejo Deliberante de Rivadavia, Mendoza, a los 23 d\u00edas del mes de mayo de 2017.<\/p>\n\n\n\n\n
Lic. BRUNO AMBROSINI<\/td>\nLUCIO GUTIERREZ<\/td>\n<\/tr>\n
SECRETARIO H.C.D.<\/td>\nPRESIDENTE H.C.D.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Cpde. Expte. N\u00ba 2017-00109-6 H.C.D.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DECLARACION N\u00ba 09-17 VISTO: El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n por el que se le otorga el beneficio conocido como \u201c2×1\u201d a un condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la \u00faltima dictadura c\u00edvico militar; y CONSIDERANDO: Que el m\u00e1ximo tribunal resolvi\u00f3 que a un condenado por delitos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4276,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[66],"tags":[],"class_list":["post-4342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-declaraciones"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4342\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coworkdigital.com.ar\/hcd\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}